Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61104)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องประกันตัวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ลงโทษจำเลย จำเลยจะยื่นฎีกาภายในกำหนดต่อไป ผู้ร้องประสงค์ขอประกันตัวจำเลยต่อไปในระหว่างฎีกา โดยขอให้ถือเอาเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ที่ยื่นไว้เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2529และเอกสารหลักฐานต่าง ๆ บัญชีทรัพย์ หลักทรัพย์ และสัญญาประกันที่ยื่นไว้ต่อศาล เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2529 เป็นเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ในการประกันครั้งนี้โดยอนุโลม โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,288 และ 335 เป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษ ฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา จำคุก 20 ปี ฐานลักทรัพย์ในเคหสถานโดยร่วมกันกระทำความผิดตั้งแต่สองคนขึ้นไป จำคุก 2 ปีรวมจำคุก 22 ปี ฯลฯผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีผู้ร้องในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนายชม ช่วยธานี กับพวก เป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 300,000 บาท(อันดับ 66,47 แผ่นที่ 4,66 แผ่นที่ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดียังไม่สมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1361/2530พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นายวีรพงษ์ ไม่ทุกข์จำเลยนายจำเริญ ไม่ทุกข์ ในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้รับมอบอำนาจฯผู้ยื่นคำร้องผู้ขอประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า ผู้ร้องประกันตัวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ลงโทษจำเลย จำเลยจะยื่นฎีกาภายในกำหนดต่อไป ผู้ร้องประสงค์ขอประกันตัวจำเลยต่อไปในระหว่างฎีกา โดยขอให้ถือเอาเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ที่ยื่นไว้เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2529และเอกสารหลักฐานต่าง ๆ บัญชีทรัพย์ หลักทรัพย์ และสัญญาประกันที่ยื่นไว้ต่อศาล เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2529 เป็นเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ในการประกันครั้งนี้โดยอนุโลม โปรดอนุญาตหมายเหตุ

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,288 และ 335 เป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษ ฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา จำคุก 20 ปี ฐานลักทรัพย์ในเคหสถานโดยร่วมกันกระทำความผิดตั้งแต่สองคนขึ้นไป จำคุก 2 ปีรวมจำคุก 22 ปี ฯลฯผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยมีผู้ร้องในฐานะส่วนตัวและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนายชม ช่วยธานี กับพวก เป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน 300,000 บาท(อันดับ 66,47 แผ่นที่ 4,66 แผ่นที่ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดียังไม่สมควรให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ รอดเจริญ · จุนท์ จันทรวงศ์ · คำนึง อุไรรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65826)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยมีกำหนด5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต…

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65913)

ความว่า จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยจำเลยท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65895)

ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65789)

ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65761)

ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาด้วยแล้ว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกัน 1,000,000 บาท ใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up