Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 611/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำนั้น หากการพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ได้ให้การรับให้ได้ความปรากฏว่าจำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อดังนี้ ศาลนับโทษต่อให้มิได้

เนื้อความคำพิพากษา

ปัญหาสู่ศาลฎีกาเฉพาะการนับโทษต่อ ซึ่งโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดฐานปล้นทรัพย์ เคยต้องโทษมาแล้วไม่เข็ดหลาบและเคยถูกส่งไปกักกัน ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา และพระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 และคดีดำที่ 764/2491 จำเลยปฏิเสธฐานปล้นทรัพย์รับในข้อเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 16 ปีโดยเพิ่มโทษ 1 ใน 3 แล้วนับต่อจากคดีแดงที่ 701/2491 เมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งไปกักกัน 4 ปีโจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ 704/2491 ด้วยศาลอุทธรณ์เห็นว่า โทษโดยคำพิพากษาจึงจะให้นับต่อได้จะนับต่อจากคดีความหาได้ไม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การพิจารณาในศาลชั้นต้นจำเลยในคดีดำที่ 704/2491 จะเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีนี้หรือไม่ไม่ปรากฏจริงอยู่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับคดีดำที่ 704/2491 แต่ข้อนี้จำเลยไม่ได้ให้การรับ คงรับแต่เพียงว่าจำเลยเคยต้องโทษและเคยถูกส่งไปกักกันจริงตามฟ้อง จึงนับโทษต่อมิได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up