Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61072)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75แผ่นที่ 5)โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 5 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ในฐานะคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ที่มีคำสั่งให้โจทก์นำเงินค่าภาษีและเงินเพิ่มภาษีจำนวน 260,840.54 บาท ไปชำระตามหนังสือแจ้งภาษี ภ.ง.ด.11 จำนวน 5 ฉบับ ตามสำเนาเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4,5,6,7 และ 8 กับเพิกถอนหนังสือแจ้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์ เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 9 และพิพากษาว่าการชำระภาษีเงินได้พึงประเมินจากการขายของของโจทก์ประจำปีภาษี 2516-2520 ฯลฯถูกต้องตรงกับความเป็นจริงแล้ว เงินรายได้พึงประเมินของโจทก์ในส่วนที่ได้มาจากการโอนสิทธิการเช่าเป็นเงินรายได้พึงประเมินตามความในประมวลรัษฎากร มาตรา 42(9) หรือมาตรา 40(8) และโจทก์ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ในส่วนที่ได้จากการโอนสิทธิการเช่าหลังจากที่คำนวณค่าใช้จ่ายตามความเป็นจริงแล้วระหว่างพิจารณา โจทก์ทิ้งฟ้องสำหรับจำเลยที่ 3 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีสำหรับจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73,72)คำสั่งตามคำร้อง ของโจทก์มิใช่เรื่องการขอทุเลาการบังคับแต่เป็นเรื่องการขอทุเลาการเสียภาษีอากร ซึ่งโจทก์อ้างว่าได้รับอนุมัติให้ทุเลาการเสียภาษีอากรจากอธิบดีกรมสรรพากรไว้จนกว่าคดีถึงที่สุดแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.รัษฎากร Section 31

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1327/2530นายไอฮ้ง แซ่ลิ้มโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยนายไอฮ้ง แซ่ลิ้ม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.รัษฎากร ม. 31ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75แผ่นที่ 5)โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 5 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ในฐานะคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ที่มีคำสั่งให้โจทก์นำเงินค่าภาษีและเงินเพิ่มภาษีจำนวน 260,840.54 บาท ไปชำระตามหนังสือแจ้งภาษี ภ.ง.ด.11 จำนวน 5 ฉบับ ตามสำเนาเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4,5,6,7 และ 8 กับเพิกถอนหนังสือแจ้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์ เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 9 และพิพากษาว่าการชำระภาษีเงินได้พึงประเมินจากการขายของของโจทก์ประจำปีภาษี 2516-2520 ฯลฯถูกต้องตรงกับความเป็นจริงแล้ว

เงินรายได้พึงประเมินของโจทก์ในส่วนที่ได้มาจากการโอนสิทธิการเช่าเป็นเงินรายได้พึงประเมินตามความในประมวลรัษฎากร มาตรา 42(9) หรือมาตรา 40(8) และโจทก์ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ในส่วนที่ได้จากการโอนสิทธิการเช่าหลังจากที่คำนวณค่าใช้จ่ายตามความเป็นจริงแล้วระหว่างพิจารณา โจทก์ทิ้งฟ้องสำหรับจำเลยที่ 3 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีสำหรับจำเลยที่ 3ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73,72)คำสั่งตามคำร้อง ของโจทก์มิใช่เรื่องการขอทุเลาการบังคับแต่เป็นเรื่องการขอทุเลาการเสียภาษีอากร ซึ่งโจทก์อ้างว่าได้รับอนุมัติให้ทุเลาการเสียภาษีอากรจากอธิบดีกรมสรรพากรไว้จนกว่าคดีถึงที่สุดแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6043/2561

โจทก์ฟ้องเรียกหนี้สินจากจำเลยที่ 1 ซึ่งจดทะเบียนเสร็จการชำระบัญชีเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2551 จึงมีอายุความห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นกำหนดสองปีนับแต่วันถึงที่สุดแห่งการชำระบัญชี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1272 โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 15345/2558

เอกสารที่โจทก์ยื่นพร้อมกับแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล (ภ.ง.ด.50) ฉบับเพิ่มเติมครั้งที่ 1 สำหรับรอบระยะเวลาบัญชีพิพาท ที่ระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผลกำไรหรือผลขาดทุนของกิจการโ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up