Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 61/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉินนั้นจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อจำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันทีและศาลก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในวันนั้น จึงถือว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์ และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง ดังนั้น เมื่อโจทก์เป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของจำเลยแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี แม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตาม

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนกับจำเลยในห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับขอให้เลิกห้างหุ้นส่วนและจัดให้มีการชำระบัญชี

ระหว่างพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ยึดทรัพย์สินและสมุดบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต. กับให้อายัดเงินฝากธนาคารที่มีชื่อห้างหรือจำเลยเป็นเจ้าของบัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จากนั้นโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดและอายัดทรัพย์สินตามคำสั่งศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินดังกล่าวศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิม เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงแจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายไปชำระที่กรมบังคับคดี โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่ให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267วรรคสอง บัญญัติไว้ว่า เมื่อศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในเหตุฉุกเฉิน จำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งดังกล่าว กับระบุไว้ด้วยว่าคำขอของจำเลยอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล คำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งที่ให้ยึดและอายัดทรัพย์สิน จำเลยขอให้ศาลไต่สวนคำร้องทันที ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิมในวันนั้นถือได้ว่าศาลอนุญาตให้จำเลยทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวได้ การที่ศาลชั้นต้นไม่ส่งสำเนาคำร้องของจำเลยให้โจทก์และไม่ให้โอกาสโจทก์คัดค้านคำร้องของจำเลยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 วรรคแรกและมาตรา 259 การยึดและอายัดทรัพย์สินชั่วคราวก่อนพิพากษาต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับการยึดและอายัดทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง

เมื่อโจทก์เป็นผู้ดำเนินกระบวนพิจารณาขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปทำการยึดและอายัดทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนจำกัด ต.หรือของจำเลย แล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถึงแม้โจทก์จะไม่ได้รับประโยชน์จากการยึดและอายัดทรัพย์สินก็ตาม

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · สุไพศาล วิบุลศิลป์ · ไพศาล สว่างเนตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up