Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 61/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย จำเลยจึงต่อยเอาดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจนายชื่นเจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้องปราบ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 120, 254, 256, 257, 60

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ 2

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิดตามมาตรา 255 ให้จำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกับนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็ถลันออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับ การที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าทีจะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใจพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · ปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up