Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 61/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายเกินจำนวนในใบอนุญาตนั้นผิดตามมาตรา 52 ส่วนมาตรา 48 นั้นต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่มีใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาต พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบ และน้ำมันที่เกินนี้เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย จึงไม่ต้องริบ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 Section 48 ป.อ. Section 27

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่าย ตั้งแต่ ๒๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ ลิตร์ แต่จำเลยบังอาจเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่ายเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานและจำเลยละเลยไม่ปิดป้ายเครื่องหมายที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘ ๔๙ และริบน้ำมันของกลาง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๕๒ และมาตรา ๔๙ น้ำมันเชื้อเพลิงของกลางไม่ริบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๔๘ นั้น ต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตเลยทีเดียว คดีนี้จำเลยมีใบอนุญาตแต่มีน้ำมันเกินจำนวนใบอนุญาต ตามมาตรา ๕๒ และในกรณีเช่นนี้ตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบน้ำมันนั้น และน้ำมันที่เกินนี้ก็เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันควรจะต้องริบตามกฎหมายอาญา จึง

Result

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5687/2545

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ซึ่งได้ถูกยกเลิกแล้วโดยไม่ได้บรรยายฟ้องให้ปรากฏว่าการกระทำของจำเลยยังคงเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเช…

Supreme Court Judgment No. 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 231/2500

เรือยนต์ของกลางเมื่อจำเลยใช้เป็นเพียงพาหนะไปปล้น ไม่ได้ใช้ร่วมในการกระทำผิดด้วย แม้จำเลยจะได้ใช้เป็นเรือขนทรัพย์ที่ปล้นมาก็จริงก็เป็นการใช้เป็นพาหนะไปมาทำนองเดียวกันเท่านั้น จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรริบ.

Supreme Court Judgment No. 820/2490

ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.

Supreme Court Judgment No. 909/2486

การมีเหรียญกษาปน์ไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเกินสมควรอันเป็นผิดต่อ พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉินนั้น ยังไม่ถือว่าเป็นของอันควรริบ(อ้างฎีกาที่ 626/2486)

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up