Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60907)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 256)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 และขอให้บังคับจำเลยให้รื้อถอนเรือนของจำเลยที่ปลูกในที่ดินดังกล่าวตามฟ้องออกไป หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนออกไป ให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนออกไปเองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายหากจำเลยไม่ยอม ให้โจทก์ออกค่าใช้จ่ายไปก่อน แล้วบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเท่าที่เสียไป ให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 550 บาท กับค่าเสียหายต่อไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 50 บาท จนกว่าจำเลยจะรื้อถอนโรงเรือนออกไปจากที่ดินตามฟ้องแก่โจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362 จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ให้จำเลยออกจากที่ส่วนซึ่งโจทก์กล่าวหาว่าบุกรุก กับให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินดังกล่าวห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องที่ดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 550 บาท และค่าเสียหายอีกเดือนละ 50 บาทนับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะออกจากที่ดินแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 247,246)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยวางเงินจำนวน 2,500 บาท ไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นประกันสำหรับค่าเสียหาย (อันดับ 216,219)คำสั่งจำเลยถอนฟ้องฎีกาแล้ว ไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 669/2530นางจันทราทิตย์ ดำรงรัตน์ ในฐานะผู้จัดการมรดกของโจทก์นายสมาน นาคพงษ์ กับพวกโจทก์นางทุเรียน ศรีเพชรจำเลยนางทุเรียน ศรีเพชร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 256)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 และขอให้บังคับจำเลยให้รื้อถอนเรือนของจำเลยที่ปลูกในที่ดินดังกล่าวตามฟ้องออกไป หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนออกไป ให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนออกไปเองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายหากจำเลยไม่ยอม ให้โจทก์ออกค่าใช้จ่ายไปก่อน แล้วบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเท่าที่เสียไป ให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 550 บาท กับค่าเสียหายต่อไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 50 บาท จนกว่าจำเลยจะรื้อถอนโรงเรือนออกไปจากที่ดินตามฟ้องแก่โจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว

เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362 จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ให้จำเลยออกจากที่ส่วนซึ่งโจทก์กล่าวหาว่าบุกรุก กับให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินดังกล่าวห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องที่ดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 550 บาท และค่าเสียหายอีกเดือนละ 50 บาทนับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะออกจากที่ดินแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 247,246)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยวางเงินจำนวน 2,500 บาท ไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นประกันสำหรับค่าเสียหาย (อันดับ 216,219)คำสั่งจำเลยถอนฟ้องฎีกาแล้ว ไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Matter details

Panel of judges
จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ · ถวิล ทองสว่างรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up