คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งอายัด (ห้ามทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดิน)15 โฉนดของจำเลยที่ 1 ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 15111/2522 ได้ยึดที่ดินดังกล่าวไว้12 โฉนด ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดี นั้นประมูลซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดในคดีนั้นได้ 11 โฉนด แต่เจ้าพนักงานที่ดินไม่สามารถจดทะเบียนโอนที่ดินที่ผู้ร้องซื้อให้แก่ผู้ร้องได้เพราะถูกอายัด (ถูกห้ามทำนิติกรรม) ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จึงขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งอายัด (ห้ามชั่วคราว) ดังกล่าวเสียโจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า โจทก์ได้อายัดที่ดินดังกล่าวไว้ก่อนแล้ว ผู้ร้องไม่มีสิทธิยึดที่ดินดังกล่าวซ้ำอีก ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้แจ้งกรมที่ดินว่าคำสั่งอายัด (คำสั่งห้ามทำนิติกรรม) ที่ดินชั่วคราวก่อนพิพากษาได้เพิกถอนไปแล้ว
คำพิพากษาศาลล่าง
โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้แจ้งเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานครสาขาธนบุรีว่าคำสั่งอายัดที่ดิน (คำสั่งห้ามทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดิน) ดังกล่าวไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาได้ยกเลิกไปแล้ว
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเป็นโจทก์และเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทได้จากการขายทอดตลาดในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 15111/2522 ของศาลแพ่ง การที่เจ้าพนักงานที่ดินจะจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทที่โจทก์ซื้อจากการขายทอดตลาดให้แก่ผู้ร้องได้หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ต้องว่ากล่าวกันไปในคดีที่ผู้ร้องซื้อทรัพย์มาจากการขายทอดตลาด ผู้ร้องไม่มีสิทธิขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งห้ามชั่วคราวในคดีนี้ซึ่งผู้ร้องมิได้เป็นคู่ความหรือมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยเรื่องเกี่ยวกับอำนาจของผู้ร้องนี้ เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้คู่ความมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ ศาลก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(5) ประกอบด้วยมาตรา 246 และมาตรา 247พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง
