Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60884)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 75)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามเป็นบุคคลมีสัญชาติไทยให้จำเลยทั้งสองร่วมกันเพิ่มชื่อโจทก์ทั้งสามลงในทะเบียนบ้านเลขที่17/7-9 ตำบลในเมือง อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีของโจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 624/2530นางสาวกมลรัตน์ ดีลัคนทิน กับพวกโจทก์นายสวาสดิ์ แจ่มใส กับพวกจำเลยนายพัฒนา อิศรางกูร ณ อยุธยา ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 75)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามเป็นบุคคลมีสัญชาติไทยให้จำเลยทั้งสองร่วมกันเพิ่มชื่อโจทก์ทั้งสามลงในทะเบียนบ้านเลขที่17/7-9 ตำบลในเมือง อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานีของโจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72,71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges: ปชา วรธรรมพินิจ · จุนท์ จันทรวงศ์ · ถวิล ทองสว่างรัตน์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.