Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60874)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระสำคัญแก่คดี ศาลจะต้องมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยอย่างแน่นอน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงิน 2,430 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 37,41)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 593/2530นางสาวพรสุรางค์ จันทรถาวรพงศ์โจทก์บริษัทบางกอกทาปิโอก้า แมชชินนารี่ จำกัดจำเลยบริษัทบางกอกทาปิโอก้า แมชชินนารี่ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลแรงงานกลางที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระสำคัญแก่คดี ศาลจะต้องมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยอย่างแน่นอน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์คำสั่งไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงิน 2,430 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 37,41)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Matter details

Panel of judges: สีนวล คงลาภ · จุนท์ จันทรวงศ์ · มาโนช เพียรสนอง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.