Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60862)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาข้อ 1 ข้อ2.1,2.2 และ 2.3 นอกนั้นไม่รับเพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยโดยฟังจากคำเบิกความของจำเลยแล้ววินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นข้อวินิจฉัยที่มิชอบด้วยกฎหมาย โปรดสั่งให้รับฎีกาข้อ 4 ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 115,117 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354ประกอบด้วยมาตรา 86 จำเลยกระทำความผิดรวม 4 กรรม เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 112)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 581/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯโจทก์นายสมชาย รัตนแสงชัยจำเลยนายสมชาย รัตนแสงชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาข้อ 1 ข้อ2.1,2.2 และ 2.3 นอกนั้นไม่รับเพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยโดยฟังจากคำเบิกความของจำเลยแล้ววินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต เป็นข้อวินิจฉัยที่มิชอบด้วยกฎหมาย โปรดสั่งให้รับฎีกาข้อ 4 ของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 115,117 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354ประกอบด้วยมาตรา 86 จำเลยกระทำความผิดรวม 4 กรรม

เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 8 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 112)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 115)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อำนวย เปล่งวิทยา · สุชาติ จิวะชาติ · เสรี แสงศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up