Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60861)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา และเพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดคดีนี้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม โปรดเรียกบันทึกคำให้การของนางอุไรเหม็งศรีพยาน ที่ให้การต่อพันตำรวจตรีศรีพลจับศรทิพย์ สารวัตรสอบสวนสถานีตำรวจภูธร อำเภอบ้านไร่ จังหวัดอุทัยธานี เมื่อวันที่27 พฤศจิกายน 2526 ซึ่งขณะนี้มีอยู่ที่พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานี มาประกอบฎีกาของจำเลยที่ 1 เพื่อใช้ในการวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ ประจักษ์พยานของโจทก์มีข้อพิรุธด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 ประกอบด้วยมาตรา 83 จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด12 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 140,152)คำสั่งศาลชั้นต้นได้เรียกสำนวนการสอบสวนซึ่งรวมทั้งบันทึกคำให้การของนางอุไรเหม็งศรี มาประกอบการพิจารณาแล้ว จึงให้ยกคำร้อง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 580/2530พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายวิมล ภาวนา กับพวกจำเลยนายภาสกร ญาณสุธี ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 175ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา และเพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดคดีนี้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม โปรดเรียกบันทึกคำให้การของนางอุไรเหม็งศรีพยาน ที่ให้การต่อพันตำรวจตรีศรีพลจับศรทิพย์ สารวัตรสอบสวนสถานีตำรวจภูธร อำเภอบ้านไร่ จังหวัดอุทัยธานี เมื่อวันที่27 พฤศจิกายน 2526 ซึ่งขณะนี้มีอยู่ที่พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานี มาประกอบฎีกาของจำเลยที่ 1 เพื่อใช้ในการวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ ประจักษ์พยานของโจทก์มีข้อพิรุธด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ

โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 ประกอบด้วยมาตรา 83 จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด12 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 140,152)คำสั่งศาลชั้นต้นได้เรียกสำนวนการสอบสวนซึ่งรวมทั้งบันทึกคำให้การของนางอุไรเหม็งศรี มาประกอบการพิจารณาแล้ว จึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ไพจิตร วิเศษโกสิน · ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ชวลิต นราลัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up