Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60856)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 แถลงคัดค้าน (อันดับ 249,244)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ห้ามจำเลยคัดค้านการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 17364 ตำบลราชาเทวะอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ทั้งห้าในการชี้รังวัดแบ่งแยกที่ดินของโจทก์ในวันที่ 1 สิงหาคม 2523 ว่าเป็นการถูกต้องและให้บังคับจำเลยยื่นคำขอถอนคำคัดค้านแนวเขตที่ดินข้างเคียงลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2523 เสีย หากจำเลยไม่ยื่นถอนคำคัดค้านดังกล่าว ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาถอนคำคัดค้านของจำเลย กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1และที่ 4 เป็นเงิน 60,000 บาท และค่าเสียหายคิดเป็นดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบสองต่อปีในต้นเงิน 600,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะถอนคำคัดค้านและชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์ครบถ้วน จำเลยให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการออกโฉนดที่ดินเลขที่ 17364ตำบลคลองราชาเทวะ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ไม่ถูกต้องให้ทำการรังวัดรูปแผนที่หลังโฉนดใหม่ โดยให้จำนวนเนื้อที่ที่ถูกหักเป็นถนนรวมอยู่ในที่ดินเป็นจำนวน 40 ไร่ ที่โจทก์ได้มาตามคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 1194-1195/2504 ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 อุทธรณ์ (อันดับ 166,168)ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรม นางฟักฮวบแช่ม ขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยไปถอนคำคัดค้านการรังวัดแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 17364 ต่อเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการ หากจำเลยไม่จัดการก็ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ร้อยละสิบสองต่อปีในต้นเงิน 600,000 บาท นับแต่วันที่ 1 มีนาคม 2524 ไปจนกว่าจำเลยจะไปถอนคำคัดค้านต่อเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการและให้ยกฟ้องแย้งจำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 239,238)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับค่าเสียหายที่จำเลยจะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 6 ปีครึ่งมาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 575/2530นางสวิง ชูฬา กับพวกโจทก์นายฉาย ฮวบแช่มฯจำเลยนายฉาย ฮวบแช่มฯ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 แถลงคัดค้าน (อันดับ 249,244)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้พิพากษาว่า ห้ามจำเลยคัดค้านการรังวัดแบ่งแยกที่ดินโฉนดที่ 17364 ตำบลราชาเทวะอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ทั้งห้าในการชี้รังวัดแบ่งแยกที่ดินของโจทก์ในวันที่ 1 สิงหาคม 2523 ว่าเป็นการถูกต้องและให้บังคับจำเลยยื่นคำขอถอนคำคัดค้านแนวเขตที่ดินข้างเคียงลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2523 เสีย หากจำเลยไม่ยื่นถอนคำคัดค้านดังกล่าว ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาถอนคำคัดค้านของจำเลย กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1และที่ 4 เป็นเงิน 60,000 บาท และค่าเสียหายคิดเป็นดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบสองต่อปีในต้นเงิน 600,000 บาท

นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะถอนคำคัดค้านและชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์ครบถ้วน จำเลยให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการออกโฉนดที่ดินเลขที่ 17364ตำบลคลองราชาเทวะ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ไม่ถูกต้องให้ทำการรังวัดรูปแผนที่หลังโฉนดใหม่ โดยให้จำนวนเนื้อที่ที่ถูกหักเป็นถนนรวมอยู่ในที่ดินเป็นจำนวน 40 ไร่ ที่โจทก์ได้มาตามคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 1194-1195/2504 ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 อุทธรณ์ (อันดับ 166,168)ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรม นางฟักฮวบแช่ม ขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยไปถอนคำคัดค้านการรังวัดแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 17364 ต่อเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการ

หากจำเลยไม่จัดการก็ให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ร้อยละสิบสองต่อปีในต้นเงิน 600,000 บาท นับแต่วันที่ 1 มีนาคม 2524 ไปจนกว่าจำเลยจะไปถอนคำคัดค้านต่อเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสมุทรปราการและให้ยกฟ้องแย้งจำเลยจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 239,238)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับค่าเสียหายที่จำเลยจะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 6 ปีครึ่งมาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ปชา วรธรรมพินิจ · จุนท์ จันทรวงศ์ · ถวิล ทองสว่างรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up