Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60853)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะกลับหรือแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าปรับจำนวน 408,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 11 สิงหาคม 2526) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าปรับ 100,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 75,73,72)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 56)ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาหลักประกันวันที่ 31 พฤษภาคม 2527ในวันนัดพิจารณาหลักประกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่า ไม่มีคู่ความฝ่ายใดมาศาล และไม่ปรากฏว่าจำเลยได้วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงเป็นอันว่าจำเลยไม่ได้รับการทุเลาการบังคับต่อมาในวันเดียวกันนั้น จำเลยยื่นคำแถลงขอวางหลักประกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เสนอเมื่อศาลจดรายงานกระบวนพิจารณาเสร็จไปแล้ว ให้เป็นไปตามที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งประกอบกับรายงานกระบวนพิจารณาศาลแพ่งลงวันนี้ (อันดับ 58,59 แผ่นที่ 2)จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 64) ไม่ปรากฏคำสั่งศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 572/2530พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลพลับพลาไชย เขต 2โจทก์นายโฉม วิลาทองจำเลยนายโฉม วิลาทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะกลับหรือแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าปรับจำนวน 408,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 11 สิงหาคม 2526) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าปรับ 100,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 75,73,72)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 56)ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาหลักประกันวันที่ 31 พฤษภาคม 2527ในวันนัดพิจารณาหลักประกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่า

ไม่มีคู่ความฝ่ายใดมาศาล และไม่ปรากฏว่าจำเลยได้วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลกำหนด จึงเป็นอันว่าจำเลยไม่ได้รับการทุเลาการบังคับต่อมาในวันเดียวกันนั้น จำเลยยื่นคำแถลงขอวางหลักประกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เสนอเมื่อศาลจดรายงานกระบวนพิจารณาเสร็จไปแล้ว ให้เป็นไปตามที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งประกอบกับรายงานกระบวนพิจารณาศาลแพ่งลงวันนี้ (อันดับ 58,59 แผ่นที่ 2)จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 64) ไม่ปรากฏคำสั่งศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สง่า ศิลปประสิทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up