Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60850)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องด้วยจำเลยที่ 1พอใจในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว จึงขอถอนฎีกาและขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 267) ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ระหว่างพิจารณา นางเพียร พงษ์พาณิชย์ ผู้เสียหาย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ตรี,289 ฯลฯ และจำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,72 ฯลฯในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา เป็นเหตุให้ผู้ถูกกระทำถึงแก่ความตายให้ลงโทษประหารชีวิต และในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นเพื่อปกปิดความผิดหรือหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนทำไว้ ให้ลงโทษประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษให้หนึ่งในสาม ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา เป็นเหตุให้ผู้ถูกระทำถึงแก่ความตายให้จำคุกตลอดชีวิต และความผิดฐานฆ่าผู้อื่นเพื่อปกปิดความผิดหรือหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดที่ตนทำไว้ให้จำคุกตลอดชีวิต สำหรับความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 ปี 4 เดือนศาลได้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตลอดชีวิตแล้ว จึงไม่ต้องนำโทษในกระทงความผิดอื่นมารวมเข้าด้วย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)คงลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตลอดชีวิตเท่านั้น ข้อหาอื่นให้ยกเสียให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 253)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 267)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกา ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้เฉพาะจำเลยที่ 1

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 569/2530พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเพียร พงษ์พาณิชย์โจทก์นายนพรัตน์หรือสมยศหรือแป๊ะ ศิรินทร์วงษ์ ณ อยุธยา หรือจำเลยตรีวรรณ กับพวกจำเลยนายนพรัตน์หรือสมยศหรือแป๊ะ ศิรินทร์วงษ์ ณ อยุธยา หรือผู้ยื่นคำร้องตรีวรรณ จำเลยที่ 1ผู้ยื่ ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องด้วยจำเลยที่ 1พอใจในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว จึงขอถอนฎีกาและขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 1 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 267) ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ระหว่างพิจารณา นางเพียร พงษ์พาณิชย์ ผู้เสียหาย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ตรี,289 ฯลฯ และจำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,72 ฯลฯในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา เป็นเหตุให้ผู้ถูกกระทำถึงแก่ความตายให้ลงโทษประหารชีวิต และในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นเพื่อปกปิดความผิดหรือหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนทำไว้ ให้ลงโทษประหารชีวิต ฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตให้จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี จำเลยที่ 1 ที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษให้หนึ่งในสาม ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา เป็นเหตุให้ผู้ถูกระทำถึงแก่ความตายให้จำคุกตลอดชีวิต และความผิดฐานฆ่าผู้อื่นเพื่อปกปิดความผิดหรือหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดที่ตนทำไว้ให้จำคุกตลอดชีวิต

สำหรับความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 ปี 4 เดือนศาลได้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตลอดชีวิตแล้ว จึงไม่ต้องนำโทษในกระทงความผิดอื่นมารวมเข้าด้วย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)คงลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตลอดชีวิตเท่านั้น ข้อหาอื่นให้ยกเสียให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 253)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 267)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกา ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้เฉพาะจำเลยที่ 1

Matter details

Panel of judges
ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up