คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 568/2530นางละออ ประมวลโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลยนางยุรี กลิ่นนาค (อิ่มอารมย์) ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า คดีนี้ นางละออ ประมวล โจทก์ที่ 7 ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2529 ปรากฏตามใบมรณบัตรท้ายคำร้องผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมขอเข้าเป็นโจทก์แทนเพื่อดำเนินคดีต่อไปโปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 21)คดีของศาลแรงงานกลางหมายเลขแดงที่ 5576/2529 นี้
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสี่สำนวน โดยเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่าโจทก์ที่ 7ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ที่ 7เป็นจำนวนเงิน 22,830 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจำเลยจะชำระให้โจทก์เสร็จสิ้นจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 12)ก่อนศาลแรงงานกลางส่งอุทธรณ์พร้อมสำนวนไปยังศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลแรงงานกลาง (อันดับ 19)ศาลแรงงานกลางนัดไต่สวนคำร้องวันนัดไต่สวนคำร้องศาลแรงงานกลางสอบผู้ร้องและเสมียนทนายจำเลยแล้ว เห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้โดยไม่จำต้องไต่สวน จึงให้งดการไต่สวนและส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งพร้อมอุทธรณ์ต่อไป (อันดับ 24)ศาลฎีกาพิเคราะห์คำร้องและพยานหลักฐานของผู้ร้องแล้วเห็นว่าพยานหลักฐานของผู้ร้อง
ยังไม่เพียงพอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยว่าผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมของโจทก์ที่ 7 จึงมีคำสั่งให้ศาลแรงงานกลางทำการไต่สวนพยานหลักฐานของผู้ร้องเพิ่มเติมเสร็จแล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกาโดยเร็ว (อันดับ 27)ศาลแรงงานกลางได้นัดไต่สวนคำร้องอีก ถึงวันนัดไต่สวนผู้ร้องแถลงว่า โจทก์ที่ 7 มิได้จดทะเบียนรับผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมแต่อย่างใด เพียงแต่เลี้ยงดูผู้ร้องมาตั้งแต่ผู้ร้องเด็ก ๆ และนับให้ผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมเท่านั้น ศาลแรงงานกลางเห็นว่าไม่จำต้องไต่สวนพยานหลักฐานของผู้ร้องอื่นอีก จึงให้งดการไต่สวนและให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง (อันดับ 37)ต่อมาศาลแรงงานกลางได้ส่งสำนวนมายังศาลฎีกาคำสั่งทางไต่สวนได้ความว่าโจทก์ที่ 7 มิได้จดทะเบียนรับผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรม ผู้ร้องจึงไม่มีฐานะเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 7 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1598/27 และมิใช่ทายาทของโจทก์ที่ 7 ผู้มรณะ ไม่มีสิทธิที่จะเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 7 ไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 7 ให้ยกคำร้อง
