Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60843)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ โจทก์จำเลยตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยชำระเงินให้แก่โจทก์จำนวน 30,000 บาท ส่วนที่เหลือจำเลยจะชำระให้โจทก์ภายในวันที่ 29 ธันวาคม 2530 โจทก์จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้านโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุก 4 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้วในวันนัดฟังคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลชั้นต้น โดยทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่าให้ส่งคำร้องไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง และคืนคำสั่งคำร้องศาลฎีกา และต่อมาศาลชั้นต้นได้ส่งคำร้องและคำสั่งคำร้องมายังศาลฎีกาโดยที่ศาลชั้นต้นยังมิได้อ่านคำสั่งดังกล่าวคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวเมื่อโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 562/2530บริษัทเอกภาพธนาการ จำกัดฯโจทก์นายวิวัฒน์ อังกลมเกลียวจำเลยบริษัทเอกภาพพัฒนา จำกัดฯ (ตามฟ้องใช้ว่า บริษัทผู้ยื่นคำร้องเอกภาพธนาการ จำกัดฯ) โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39, ม. 39 (2)ความว่า คดีนี้ โจทก์จำเลยตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยชำระเงินให้แก่โจทก์จำนวน 30,000 บาท ส่วนที่เหลือจำเลยจะชำระให้โจทก์ภายในวันที่ 29 ธันวาคม 2530 โจทก์จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้านโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุก 4 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้วในวันนัดฟังคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลชั้นต้น โดยทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่าให้ส่งคำร้องไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง และคืนคำสั่งคำร้องศาลฎีกา และต่อมาศาลชั้นต้นได้ส่งคำร้องและคำสั่งคำร้องมายังศาลฎีกาโดยที่ศาลชั้นต้นยังมิได้อ่านคำสั่งดังกล่าวคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวเมื่อโจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up