Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60836)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 190)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 และบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดที่ 10274 ตำบลทัพหลวง อำเภอเมืองจังหวัดนครปฐม ตามแนวในแผนที่หมาย จ.3(1) แต่เป็นจำนวนเนื้อที่ไม่เกินกว่าที่ระบุในฟ้อง และให้รื้อถอนต้นอ้อยออกไป ให้จำเลยที่ 3ชำระค่าเสียหายในอัตราไร่ละ 2,000 บาทต่อปี ให้แก่โจทก์คิดตั้งแต่เดือนมีนาคม 2519 เป็นต้นไปจนถึงวันที่ 31 ตุลาคม 2523 และให้จำเลยที่ 4 ชำระค่าเสียหายในอัตราไร่ละ 2,000 บาทต่อปี ให้แก่โจทก์คิดตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2522 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสามและบริวารจะออกไปจากที่ดินโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4กับบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 10274 ตำบลทัพหลวงอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ตามแนวเขตและจำนวนเนื้อที่ซึ่งเจ้าพนักงานรังวัดได้ในแผนที่พิพาทหมาย จ.3(1) ให้จำเลยที่ 4ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราปีละ 900 บาท ก่อนฟ้องเป็นเวลา1 ปี และค่าเสียหายในอัตราดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ออกไปจากที่ดินของโจทก์ ส่วนคดีเกี่ยวกับจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 4 ต่างฎีกา และเฉพาะจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 184,186,190)จำเลยที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 3 ได้วางโฉนดที่ดินของตน จำนวน 1 ฉบับเป็นประกันสำหรับค่าเสียหาย และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 163,169)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 4 ในเรื่องรื้อถอนต้นอ้อยและออกไปจากที่พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา ส่วนค่าเสียหายนั้นถ้าจำเลยที่ 4 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระก่อนฟ้องตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และค่าเสียหายในอัตราเดียวกันนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้องเฉพาะเรื่องค่าเสียหาย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 555/2530นายป๋อไล้ แซ่ลิ้มโจทก์นายทอง ครุฑน้อย กับพวกจำเลยนายสมเกียรติ ปรีชาบริสุทธิ์กุล ทนายจำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 190)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 และบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดที่ 10274 ตำบลทัพหลวง อำเภอเมืองจังหวัดนครปฐม ตามแนวในแผนที่หมาย จ.3(1) แต่เป็นจำนวนเนื้อที่ไม่เกินกว่าที่ระบุในฟ้อง และให้รื้อถอนต้นอ้อยออกไป ให้จำเลยที่ 3ชำระค่าเสียหายในอัตราไร่ละ 2,000 บาทต่อปี ให้แก่โจทก์คิดตั้งแต่เดือนมีนาคม 2519 เป็นต้นไปจนถึงวันที่ 31 ตุลาคม 2523 และให้จำเลยที่ 4 ชำระค่าเสียหายในอัตราไร่ละ 2,000 บาทต่อปี ให้แก่โจทก์คิดตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2522 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสามและบริวารจะออกไปจากที่ดินโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4กับบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 10274 ตำบลทัพหลวงอำเภอเมืองนครปฐม

จังหวัดนครปฐม ตามแนวเขตและจำนวนเนื้อที่ซึ่งเจ้าพนักงานรังวัดได้ในแผนที่พิพาทหมาย จ.3(1) ให้จำเลยที่ 4ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราปีละ 900 บาท ก่อนฟ้องเป็นเวลา1 ปี และค่าเสียหายในอัตราดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ออกไปจากที่ดินของโจทก์ ส่วนคดีเกี่ยวกับจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 4 ต่างฎีกา และเฉพาะจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 184,186,190)จำเลยที่ 3 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 3 ได้วางโฉนดที่ดินของตน จำนวน 1 ฉบับเป็นประกันสำหรับค่าเสียหาย และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 163,169)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 4 ในเรื่องรื้อถอนต้นอ้อยและออกไปจากที่พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา

ส่วนค่าเสียหายนั้นถ้าจำเลยที่ 4 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระก่อนฟ้องตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และค่าเสียหายในอัตราเดียวกันนับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้องเฉพาะเรื่องค่าเสียหาย

Matter details

Panel of judges
เสงี่ยม ทวีชัยการ · ยนต์ พิรวินิจ · พลจิตต์ ดียืน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up