Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60816)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา แต่เพื่อให้คดีสิ้นสุดลงและจำเลยที่ 2เป็นนักโทษเด็ดขาดมีสิทธิในการรับพระราชทานอภัยโทษในโอกาสต่อไปจำเลยที่ 2 จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ จึงให้งดการพิจารณาคดีในส่วนจำเลยที่ 1ไว้จนกว่าจำเลยที่ 1 จะหายวิกลจริตและสามารถจะต่อสู้คดีได้ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปยังโรงพยาบาลโรคจิตเพื่อรักษา และมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 เสียชั่วคราวศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5) ประกอบด้วยมาตรา 83ส่วนจำเลยที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5)ประกอบด้วยมาตรา 86 และมาตรา 52(1) ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 2ถึงที่ 4 และจำคุกจำเลยที่ 5 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาของศาล ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ไว้ตลอดชีวิตส่วนจำเลยที่ 5 ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 คงจำคุกจำเลยที่ 5 มีกำหนด 33 ปี4 เดือน ริบของกลางจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 209 แผ่นที่ 3,196,186,204)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 213 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถอนฎีกา จำหน่ายคดี ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 494/2530พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดอำนาจเจริญโจทก์นางหน่อยหรือน้อยหรือพันพิศ กล้าจิตหรือทองกันยา กับพวกจำเลยนางจิตหรือบุญตา สมศรี จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา แต่เพื่อให้คดีสิ้นสุดลงและจำเลยที่ 2เป็นนักโทษเด็ดขาดมีสิทธิในการรับพระราชทานอภัยโทษในโอกาสต่อไปจำเลยที่ 2 จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ จึงให้งดการพิจารณาคดีในส่วนจำเลยที่ 1ไว้จนกว่าจำเลยที่ 1 จะหายวิกลจริตและสามารถจะต่อสู้คดีได้ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปยังโรงพยาบาลโรคจิตเพื่อรักษา และมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 เสียชั่วคราวศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5) ประกอบด้วยมาตรา 83ส่วนจำเลยที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5)ประกอบด้วยมาตรา 86 และมาตรา 52(1) ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 2ถึงที่ 4 และจำคุกจำเลยที่ 5 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาของศาล

ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ไว้ตลอดชีวิตส่วนจำเลยที่ 5 ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 คงจำคุกจำเลยที่ 5 มีกำหนด 33 ปี4 เดือน ริบของกลางจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 209 แผ่นที่ 3,196,186,204)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 213 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถอนฎีกา จำหน่ายคดี ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ จูสวัสดิ์ · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up