Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 608/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเสมียนแผนกสรรพากรมีหน้าที่เขียนใบอนุญาตฆ่าสุกร มีผู้มาขอแก้วันเลื่อนวันฆ่าสุกรจำเลยก็ขูดแก้ให้โดยมิได้รับอนุญาตจากนายอำเภอมีผู้มีหน้าที่โดยตรงดังนี้มีผิดตาม ม.224 แต่ไม่เป็นผิดตาม ม.229

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 224-229

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนแผนกสรรพากรมีหน้าที่เขียนใบอนุญาตฆ่าสุกร อ.ได้มาขออนุญาตฆ่าสุกร ๑ ตัวในวันที่ ๑๕ ธันวาคม จำเลยเขียนแลนำไปให้นายอำเภอเซ็นชื่อในใบอนุญาตแล้วมอบให้ อ.ไป ต่อมา อ.ได้นำใบอนุญาตเดิมมาขอให้จำเลยแก้เป็นวันที่ ๒๐ อ้างว่าวันที่ ๑๕ไม่ได้ฆ่าสุกรตามใบอนุญาต จำเลยก็แก้ให้โดยนายอำเภอมิได้ทราบ แลตามระเบียบการอนุญาตให้ฆ่าและเลื่อนการฆ่าเป็นอำนาจและหน้าที่นายอำเภอ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๔ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๙

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดตาม ม. ๒๒๙ ต้องเป็นเจ้าพนักงานปลอมหนังสือซึ่งอยู่ในหน้าที่ของตนเป็นผู้ทำตามตำแหน่งจำเลยคดีนี้เป็นเสมียนไม่มีอำนาจโดยหน้าที่และตำแหน่งที่จะทำ ไม่ควรลงโทษจำเลยตามมาตรานี้

Result

จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
มนธา · พลางกูร · อมาตย
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up