Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60783)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 1 ไม่ประสงค์จะฎีกาอีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา และออกหมายเด็ดขาดให้แก่จำเลยด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 153 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคแรก, มาตรา 310 วรรคแรก ฯลฯวางโทษฐานพรากผู้เยาว์ จำคุก 3 ปี ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้อื่นจำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 ผิดตามมาตรา 310 วรรคแรก จำคุกคนละ1 ปี ผิดตามมาตรา 391 จำคุกจำเลยคนละ 15 วัน เรียงกระทงลงโทษเป็นจำคุกจำเลยที่ 1 กำหนด 4 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 จำคุกคนละ 1 ปี15 วันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฐานพรากผู้เยาว์จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 วรรคแรก ฯลฯ ให้จำคุก2 ปี ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังจำเลยที่ 3 ไม่มีความผิด เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปี ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3คงจำคุก 15 วัน นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3 ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้อื่น(อันดับ 148)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 153 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 มิได้ยื่นฎีกา จึงไม่ต้องสั่งคำร้องเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยที่ 1 ขอถอนฎีกา แต่จำเลยที่ 1 ผู้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาได้ขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ด้วยฉะนั้น ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยที่ 1

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 324/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางบุญยัง เจริญมงคลกิจ กับพวกจำเลยนางบุญยัง เจริญมงคลกิจ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 74, ม. 202, ม. 225, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 1 ไม่ประสงค์จะฎีกาอีกต่อไปจึงขอถอนฎีกา และออกหมายเด็ดขาดให้แก่จำเลยด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 153 แผ่นที่ 3)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคแรก, มาตรา 310 วรรคแรก ฯลฯวางโทษฐานพรากผู้เยาว์ จำคุก 3 ปี ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้อื่นจำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 ผิดตามมาตรา 310 วรรคแรก จำคุกคนละ1 ปี ผิดตามมาตรา 391 จำคุกจำเลยคนละ 15 วัน เรียงกระทงลงโทษเป็นจำคุกจำเลยที่ 1 กำหนด 4 ปี จำเลยที่ 2 ที่ 3 จำคุกคนละ 1 ปี15 วันศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฐานพรากผู้เยาว์จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 วรรคแรก ฯลฯ ให้จำคุก2 ปี ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังจำเลยที่ 3 ไม่มีความผิด เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปี ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3คงจำคุก 15 วัน

นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3 ฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้อื่น(อันดับ 148)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 153 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 มิได้ยื่นฎีกา จึงไม่ต้องสั่งคำร้องเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยที่ 1 ขอถอนฎีกา แต่จำเลยที่ 1 ผู้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาได้ขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ด้วยฉะนั้น ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยที่ 1

Matter details

Panel of judges
เฉลิม การปลื้มจิตต์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up