Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60765)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากนายภูมมาล้นเหม่ โจทก์ได้ถึงแก่ความตายปรากฏตามสำเนาใบมรณบัตรท้ายคำร้องโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้และมิได้ตั้งผู้หนึ่งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดก ผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาและทายาทโดยธรรมมีความประสงค์ขอเข้ามาเป็นโจทก์แทนที่โจทก์ ผู้มรณะ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 แถลงไม่คัดค้าน(สำนวนตอน 2 อันดับ 7)ก่อนจำเลยที่ 2 ยื่นคำให้การ โจทก์ยื่นคำบอกกล่าวขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท ให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และบริวารออกจากที่ดินพิพาท และห้ามมิให้เข้าไปเกี่ยวข้อง ให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ปีละ 5,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารออกจากที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ฎีกา (สำนวนตอน 1 อันดับ 78)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้อง(สำนวนตอน 2 อันดับ 1)ในวันนัดพิจารณาคำร้อง โจทก์แถลงว่า เมื่อจำเลยแถลงรับว่า โจทก์ถึงแก่ความตายจริงและผู้ร้องเป็นภริยาของโจทก์โจทก์จึงไม่ติดใจไต่สวนคำร้องต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวบรวมสำนวนส่งไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง (สำนวนตอน 2 อันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 263/2530นายภูมมา ล้นเหม่โจทก์นายฮึม อินทรสมบัติ กับพวกจำเลยนางหนาหรือหนะ ล้นเหม่ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากนายภูมมาล้นเหม่ โจทก์ได้ถึงแก่ความตายปรากฏตามสำเนาใบมรณบัตรท้ายคำร้องโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้และมิได้ตั้งผู้หนึ่งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดก ผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาและทายาทโดยธรรมมีความประสงค์ขอเข้ามาเป็นโจทก์แทนที่โจทก์ ผู้มรณะ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 แถลงไม่คัดค้าน(สำนวนตอน 2 อันดับ 7)ก่อนจำเลยที่ 2 ยื่นคำให้การ โจทก์ยื่นคำบอกกล่าวขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท ให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และบริวารออกจากที่ดินพิพาท และห้ามมิให้เข้าไปเกี่ยวข้อง ให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ปีละ 5,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารออกจากที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ฎีกา (สำนวนตอน 1 อันดับ 78)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้อง(สำนวนตอน 2 อันดับ 1)ในวันนัดพิจารณาคำร้อง โจทก์แถลงว่า เมื่อจำเลยแถลงรับว่า โจทก์ถึงแก่ความตายจริงและผู้ร้องเป็นภริยาของโจทก์โจทก์จึงไม่ติดใจไต่สวนคำร้องต่อไป

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวบรวมสำนวนส่งไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง (สำนวนตอน 2 อันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ รอดเจริญ · ดุสิต วราโห · คำนึง อุไรรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up