Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60749)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา จำเลยมีสัญญาผูกพันที่ผู้ขายเสื้อผ้าเครื่องนุ่งห่มให้แก่จำเลยจะต้องส่ง ณ สถานที่พิพาท หากจำเลยต้องย้ายออกไปในระยะนี้ จำเลยจะต้องตกเป็นฝ่ายผิดสัญญากับผู้ขายได้รับความเสียหายโดยต้องชดใช้ค่าเสียหายเป็นเรือนแสน นับว่าเป็นเหตุผลพิเศษ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 130)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวตามฟ้อง ให้จำเลยส่งมอบตึกแถวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 20,000 บาทนับแต่วันที่ 21กุมภาพันธ์ 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาทจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 92 แผ่นที่ 2,117)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 116)ศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ แต่ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน และแจ้งคำสั่งดังกล่าวให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบแล้ว (อันดับ 105 แผ่นที่ 3,108แผ่นที่ 3)ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง และศาลชั้นต้นมีหนังสือแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไป (อันดับ 116,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 247/2530นายทรงพล วงศ์พร้อมมูล หรือนายเอี่ยมลิ้ม แซ่เฮ้งโจทก์นางกัลยาณี สมวจีเลิศจำเลยนางกัลยาณี สมวจีเลิศ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา จำเลยมีสัญญาผูกพันที่ผู้ขายเสื้อผ้าเครื่องนุ่งห่มให้แก่จำเลยจะต้องส่ง ณ สถานที่พิพาท หากจำเลยต้องย้ายออกไปในระยะนี้ จำเลยจะต้องตกเป็นฝ่ายผิดสัญญากับผู้ขายได้รับความเสียหายโดยต้องชดใช้ค่าเสียหายเป็นเรือนแสน นับว่าเป็นเหตุผลพิเศษ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 130)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวตามฟ้อง ให้จำเลยส่งมอบตึกแถวคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 20,000 บาทนับแต่วันที่ 21กุมภาพันธ์ 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากตึกแถวพิพาทจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 92 แผ่นที่ 2,117)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง

ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 116)ศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ แต่ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน และแจ้งคำสั่งดังกล่าวให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบแล้ว (อันดับ 105 แผ่นที่ 3,108แผ่นที่ 3)ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง และศาลชั้นต้นมีหนังสือแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไป (อันดับ 116,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ชวลิต นราลัย · อภินย์ ปุษปาคม · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up