Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60685)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์ร่วมเห็นว่า โจทก์ร่วมฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนและฟังข้อเท็จจริงไม่สิ้นกระแสความ ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาได้ โปรดสั่งรับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3(1),(3),(5)ระหว่างพิจารณา นางสาวดุษฎีเหมพูลเสริฐ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 68)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ร่วมฎีกาอ้างว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนและฟังข้อเท็จจริงยังไม่สิ้นกระแสความนั้น เมื่อตรวจฎีกาของโจทก์ร่วมแล้วเห็นว่าเป็นฎีกาคัดค้านดุลยพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 180/2530พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวดุษฎี เหมพูลเสริฐโจทก์นางศศิธร ผดุงเกตุหรือผดุงเกติจำเลยนางสาวดุษฎี เหมพูลเสริฐ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์ร่วมเห็นว่า โจทก์ร่วมฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนและฟังข้อเท็จจริงไม่สิ้นกระแสความ ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โจทก์ร่วมมีสิทธิฎีกาได้ โปรดสั่งรับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3(1),(3),(5)ระหว่างพิจารณา นางสาวดุษฎีเหมพูลเสริฐ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 68)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ร่วมฎีกาอ้างว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนและฟังข้อเท็จจริงยังไม่สิ้นกระแสความนั้น เมื่อตรวจฎีกาของโจทก์ร่วมแล้วเห็นว่าเป็นฎีกาคัดค้านดุลยพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้องของโจทก์ร่วม

Matter details

Panel of judges
อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up