Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60669)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 222)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้นายประกิตวิรานุวัตร จำเลยที่ 1ใช้เงิน 165,000 บาท ฯลฯโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 211)จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 213,214)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 197,199)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 166/2530นางสาวสุดา ขาวสุวรรณ กับพวกโจทก์นายประกิต วิรานุวัตร กับพวกจำเลยนายประกิต วิรานุวัตร จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 222)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้นายประกิตวิรานุวัตร จำเลยที่ 1ใช้เงิน 165,000 บาท ฯลฯโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาชั้นฎีกา (อันดับ 211)จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 213,214)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 1 ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 197,199)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: อำนวย เปล่งวิทยา · สุชาติ จิวะชาติ · เสรี แสงศิลป์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.