Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60668)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 108 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนหย่าขาดกับโจทก์หากจำเลยไม่ไปทำการจดทะเบียนหย่า ขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ให้บุตรทั้งสองคนอยู่ในความปกครองของโจทก์ให้จำเลยส่งเสียค่าเลี้ยงดูบุตรให้แก่โจทก์จนกว่าบุตรจะบรรลุนิติภาวะทุกคน เป็นเงินเดือนละ 4,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป ให้จำเลยเสียค่าเลี้ยงชีพให้แก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ3,000 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป และให้จำเลยเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินค่าเลี้ยงดูบุตรและค่าเลี้ยงชีพโจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนหย่ากับโจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยให้โจทก์แบ่งรถยนต์ยี่ห้อฮิลล์แมนฮันเตอร์แก่จำเลยตามฟ้องแย้งหากแบ่งไม่ได้ให้ขายโดยประมูลราคาระหว่างกันเอง หรือนำออกขายทอดตลาดนำเงินสุทธิมาแบ่งแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้แบ่งที่ดินโฉนดเลขที่ 3064ตำบลบางจากใต้ อำเภอภาษีเจริญ กรุงเทพมหานคร และชุดรับแขกให้จำเลยครึ่งหนึ่ง หากแบ่งไม่ได้ให้ประมูลราคาในระหว่างกันเองหรือขายทอดตลาดนำเงินสุทธิแบ่งครึ่งกัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 101,105,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 165/2530นางพรรณี ขลิบทองโจทก์นายประเสริฐ ขลิบทองจำเลยนางพรรณี ขลิบทอง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 108 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนหย่าขาดกับโจทก์หากจำเลยไม่ไปทำการจดทะเบียนหย่า ขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ให้บุตรทั้งสองคนอยู่ในความปกครองของโจทก์ให้จำเลยส่งเสียค่าเลี้ยงดูบุตรให้แก่โจทก์จนกว่าบุตรจะบรรลุนิติภาวะทุกคน เป็นเงินเดือนละ 4,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป ให้จำเลยเสียค่าเลี้ยงชีพให้แก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ3,000 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป และให้จำเลยเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินค่าเลี้ยงดูบุตรและค่าเลี้ยงชีพโจทก์นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนหย่ากับโจทก์

หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยให้โจทก์แบ่งรถยนต์ยี่ห้อฮิลล์แมนฮันเตอร์แก่จำเลยตามฟ้องแย้งหากแบ่งไม่ได้ให้ขายโดยประมูลราคาระหว่างกันเอง หรือนำออกขายทอดตลาดนำเงินสุทธิมาแบ่งแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้แบ่งที่ดินโฉนดเลขที่ 3064ตำบลบางจากใต้ อำเภอภาษีเจริญ กรุงเทพมหานคร และชุดรับแขกให้จำเลยครึ่งหนึ่ง หากแบ่งไม่ได้ให้ประมูลราคาในระหว่างกันเองหรือขายทอดตลาดนำเงินสุทธิแบ่งครึ่งกัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 101,105,102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ รอดเจริญ · ดุสิต วราโห · คำนึง อุไรรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up