Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60665)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้เสียหายแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 92)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,353 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี กับให้จำเลยร่วมกันคืนหรือชดใช้เงินที่ยังไม่ได้คืนจำนวน 353,323 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88,87,91)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของผู้เสียหายและต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการยึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองไว้แล้ว (อันดับ 64,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ผู้เสียหายนำยึดไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159/2530พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายบุญส่ง เชื้อจาด กับพวกจำเลยนายบุญส่ง เชื้อจาด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางประวี เชื้อจาด ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดีในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้เสียหายแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 92)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,353 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี กับให้จำเลยร่วมกันคืนหรือชดใช้เงินที่ยังไม่ได้คืนจำนวน 353,323 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88,87,91)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของผู้เสียหายและต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการยึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองไว้แล้ว (อันดับ 64,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ผู้เสียหายนำยึดไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด

Matter details

Panel of judges
ชวลิต นราลัย · อภินย์ ปุษปาคม · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up