Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60655)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้รวมทั้งสิ้น 1,500,000 บาท ให้แก่โจทก์จนพอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องหนี้สินเกี่ยวกับคดีนี้อีกต่อไป จำเลยจึงขอถอนฟ้องฎีกาและโปรดคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยเป็นกรณีพิเศษด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน (อันดับ 98)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ จำนวน 1,816,078.21 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 86)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายความผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฟ้องฎีกาได้คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลย 3 ใน 4 จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 147/2530บริษัทอาร์โก้อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดโจทก์บริษัทชวริน จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทชวริน จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายชวลิต ทั่งสัมพันธ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า คดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้รวมทั้งสิ้น 1,500,000 บาท ให้แก่โจทก์จนพอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเรียกร้องหนี้สินเกี่ยวกับคดีนี้อีกต่อไป จำเลยจึงขอถอนฟ้องฎีกาและโปรดคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยเป็นกรณีพิเศษด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน (อันดับ 98)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ จำนวน 1,816,078.21 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 86)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายความผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสองถอนฟ้องฎีกาได้คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลย 3 ใน 4 จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
สาระ เสาวมล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up