Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60602)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งได้ยกข้อต่อสู้ไว้แล้วตั้งแต่ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาประสงค์ต่อทรัพย์ของผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยจึงขาดองค์ประกอบความผิด ซึ่งจะต้องมีเจตนาเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 55)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 336 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามให้จำคุกไว้มีกำหนด 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 54)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเข้ามากระชากนาฬิกาข้อมือของผู้เสียหายแล้ววิ่งหนีไป จึงมีความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ จำเลยฎีกาว่า จำเลยจับข้อมือผู้เสียหายมิได้มีเจตนากระชากนาฬิกาข้อมือของผู้เสียหายก็ดี ศาลไม่ควรรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ และพยานหลักฐานในชั้นสอบสวนมาลงโทษจำเลยก็ดี เป็นการฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 8/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเอกชัย แย้มพุ่มจำเลยนายสมหมาย วิมูลชาติ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า

จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งได้ยกข้อต่อสู้ไว้แล้วตั้งแต่ในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาประสงค์ต่อทรัพย์ของผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยจึงขาดองค์ประกอบความผิด ซึ่งจะต้องมีเจตนาเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 55)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 336 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามให้จำคุกไว้มีกำหนด 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 54)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเข้ามากระชากนาฬิกาข้อมือของผู้เสียหายแล้ววิ่งหนีไป จึงมีความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ จำเลยฎีกาว่า จำเลยจับข้อมือผู้เสียหายมิได้มีเจตนากระชากนาฬิกาข้อมือของผู้เสียหายก็ดี ศาลไม่ควรรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ และพยานหลักฐานในชั้นสอบสวนมาลงโทษจำเลยก็ดี เป็นการฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ จูสวัสดิ์ · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up