Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 606/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าโจทก์มีที่ดินซึ่งมีลำรางรับน้ำไหลมากว่า 10 ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าไถคราดและกลบลำรางนี้ ขอให้ขับไล่ และให้ขุดลำรางตามเดิมดังนี้เป็นเรื่องฟ้องขับไล่เมื่อได้ความว่าโจทก์ยังไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่แล้วก็ต้องยกฟ้อง ไม่มีประเด็นถึงเรื่องภาระจำยอมอย่างใด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่ามีที่ดินแปลงหนึ่งได้มาโดยการแลกเปลี่ยนที่ดินกับจำเลยที่ ๑-๕ ที่ดินโจทก์มีทางรับน้ำไหล มีมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยบุกรุกเข้าไปไถคราดกลบลำรางนี้ ขอให้ขับไล่แลให้ขุดลำรางให้คงอยู่ตามเดิม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์อาศัยลำรางมา ๑๐ ปีเศษเกิดภาระจำยอม จึงให้จำเลยจัดการขุดให้คงสภาพเดิม และให้ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ส่วนที่พิพาทโจทก์ได้มาเพียง ๔ ปียังไม่ได้กรรมสิทธิ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทย์ฟ้องขับไล่ การที่พูดถึงลำรางไม่ใช่ความประสงค์ของโจทก์ที่จะให้วิฉัยถึงเรื่องภาระจำยอมและฟ้องโจทก์ก็มิได้กล่าวถึงเรื่องภาระจำยอมไว้ในที่ใดเลย จึงไม่มีประเด็นเรื่องภาระจำยอมที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัย

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ธรรมบัณฑิต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up