Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 606/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีฟ้องเรียกเงินกู้จำเลยส่งใบรับเงินต่อศาลเมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้วนั้นนับว่าฝ่าฝืนวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.90 แต่ศาลก็ยอมรับฟังได้ตาม ม.87 วรรค 2

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จำเลยต่อสู้ว่าใช้แล้วโดยมีใบรับ แต่จำเลยส่งใบรับเงินต่อศาลเมื่อสืบพะยานโจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นยอมรับฟัง แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าศาลรับฟังใบรับเงินนั้นไม่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลยอมรับใบรับเงินเป็นหลักฐานก็เพราะเป็นหลักฐานสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นสำคัญแห่งคดี เข้าข้อยกเว้นตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๘๗ ข้อ ๒ แม้จะฝ่าฝืน ม.๙๐ ศาลก็ยอมรับฟังได้ และศาลก็ยอมให้โจทก์นำพะยานมาสืบหักล้างได้แล้ว

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายลิวชั่ว
ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up