Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60596)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา219 มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุกไว้ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จึงไม่เป็นการพิพากษาแก้ไขเพียงเล็กน้อยแต่เป็นการแก้ไขมาก จำเลยจึงน่าจะได้รับประโยชน์จากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12,15 ฯลฯ จำเลยรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยสถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 33)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 37)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 3 เดือน ปรับ2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกสถานเดียว โดยไม่รอการลงโทษ เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา219 ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2/2530พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นางวันดี ทองสุขาจำเลยนางวันดี ทองสุขา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา219 มีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุกไว้ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จึงไม่เป็นการพิพากษาแก้ไขเพียงเล็กน้อยแต่เป็นการแก้ไขมาก จำเลยจึงน่าจะได้รับประโยชน์จากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12,15 ฯลฯ จำเลยรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาท

โทษจำคุกรอการลงโทษไว้1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยสถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 33)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 37)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 3 เดือน ปรับ2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุกสถานเดียว โดยไม่รอการลงโทษ เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา219 ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย

Matter details

Panel of judges
เสวก จันทร์ผ่อง · สหัส สิงหวิริยะ · สุทิน นนทแก้ว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up