Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60593)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งหมดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับเป็นฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีโดยฝ่าฝืนคำพยานหลักฐานในท้องสำนวน อันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 89)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 88(ก) แผ่นที่ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาข้อ 2 ของจำเลยที่ว่า พยานโจทก์เบิกความขัดแย้งแตกต่างกัน ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานโจทก์ลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาดุลพินิจการรับฟังพยานหลักฐานของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้อ 2.1 ของจำเลยที่ว่าบริษัทผู้มอบอำนาจให้ร้องทุกข์คดีนี้มิใช่เจ้าของทรัพย์ของกลางก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงอีกเช่นกัน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1763/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสมใจหรือแต๋ว กุลเตี้ยจำเลยนางสมใจหรือแต๋ว กุลเตี้ย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งหมดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับเป็นฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีโดยฝ่าฝืนคำพยานหลักฐานในท้องสำนวน อันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 89)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 88(ก)

แผ่นที่ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาข้อ 2 ของจำเลยที่ว่า พยานโจทก์เบิกความขัดแย้งแตกต่างกัน ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานโจทก์ลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาดุลพินิจการรับฟังพยานหลักฐานของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้อ 2.1 ของจำเลยที่ว่าบริษัทผู้มอบอำนาจให้ร้องทุกข์คดีนี้มิใช่เจ้าของทรัพย์ของกลางก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงอีกเช่นกัน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up