Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60581)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้เอาประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 อันเป็นบทหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 138)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องนี้(อันดับ 141,143)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 108)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1751/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหมาด หมาดบากา กับพวกจำเลยนายหมาด หมาดบากา จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้เอาประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 อันเป็นบทหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 138)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องนี้(อันดับ 141,143)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 108)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ดุสิต วราโห · สวัสดิ์ รอดเจริญ · คำนึง อุไรรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up