Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60578)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 131)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนอาคารที่จำเลยทั้งสองร่วมกันก่อสร้างทั้งหมด โดยกำหนดให้จำเลยทั้งสองเป็นผู้มีหน้าที่รื้อถอนก่อนหากจำเลยทั้งสองไม่รื้อถอน จึงให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานท้องถิ่นเป็นผู้ทำการรื้อถอน โดยให้จำเลยทั้งสองเป็นผู้เสียค่าใช้จ่าย ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 128,127)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 119)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1747/2529ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์บริษัทอุตสาหกรรมท่อน้ำไทย จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทอุตสาหกรรมท่อน้ำไทย จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ ในฐานะส่วนตัว ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 131)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนอาคารที่จำเลยทั้งสองร่วมกันก่อสร้างทั้งหมด โดยกำหนดให้จำเลยทั้งสองเป็นผู้มีหน้าที่รื้อถอนก่อนหากจำเลยทั้งสองไม่รื้อถอน จึงให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานท้องถิ่นเป็นผู้ทำการรื้อถอน โดยให้จำเลยทั้งสองเป็นผู้เสียค่าใช้จ่าย ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 128,127)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 119)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง · สุทิน นนทแก้ว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up