Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60555)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 157)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1313/2527 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1จำนวน 56,200 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน56,200 บาท จากวันฟ้องไปจนกว่าจะใช้เสร็จ ให้จำเลยที่ 1,2 และ 4ใช้เงินให้โจทก์ที่ 2 จำนวน 37,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันที่ 20 ตุลาคม 2523 ไปจนกว่าจะใช้เสร็จ ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 2,300 บาท ฯลฯ ให้จำเลยที่ 1,2 และ 4 ร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความให้ 4,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่บังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ตามฟ้องและค่าฤชาธรรมเนียมให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา และทนายจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 154,153)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 4 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 129,132)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 4 หาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1699/2529นายสงคราม มหาสมบัติกุล กับพวกโจทก์นายแก้ว นันทพรหม กับพวกจำเลยนายสมควร สิริพันธนะ ทนายจำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 157)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 1313/2527 นี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2 ใช้เงินให้โจทก์ที่ 1จำนวน 56,200 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน56,200 บาท จากวันฟ้องไปจนกว่าจะใช้เสร็จ ให้จำเลยที่ 1,2 และ 4ใช้เงินให้โจทก์ที่ 2 จำนวน 37,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันที่ 20 ตุลาคม 2523 ไปจนกว่าจะใช้เสร็จ ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 2,300 บาท ฯลฯ ให้จำเลยที่ 1,2 และ 4 ร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความให้ 4,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่บังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ตามฟ้องและค่าฤชาธรรมเนียมให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา และทนายจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 154,153)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 4 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 129,132)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ถ้าจำเลยที่ 4 หาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 4 ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
เสรี แสงศิลป์ · สุชาติ จิวะชาติ · อำนวย เปล่งวิทยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up