Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60547)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ประกอบด้วย มาตรา 336 ทวิ และ 83จำคุกคนละ 6 ปี จำเลยทั้งสองรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 และที่ 2จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยทั้งสองในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้องของจำเลยทั้งสอง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1691/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์จ่าเอกประธาน มาลยเวช กับพวกจำเลยจ่าเอกประธาน มาลยเวช ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสุชาติ ไชยดิษฐ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 ประกอบด้วย มาตรา 336 ทวิ และ 83จำคุกคนละ 6 ปี จำเลยทั้งสองรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์

ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 และที่ 2จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยทั้งสองในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้องของจำเลยทั้งสอง

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up