Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60542)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา แม้ในที่สุดโจทก์ร่วมอาจจะต้องแพ้คดี โจทก์ร่วมก็มีทรัพย์สินเฉพาะส่วนของโจทก์ร่วมพร้อมที่จะชำระหนี้ตามคำพิพากษา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 145)ระหว่างพิจารณา นายวิทยา รัตนทัศนีย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนเงินจำนวน 67,920บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ร่วมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 143,142)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ร่วมปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1685/2529การรถไฟแห่งประเทศไทยโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวิทยา รัตนทัศนียโจทก์นางลตา รัตนทัศนีย กับพวกจำเลยนายวิทยา รัตนทัศนีย โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา แม้ในที่สุดโจทก์ร่วมอาจจะต้องแพ้คดี โจทก์ร่วมก็มีทรัพย์สินเฉพาะส่วนของโจทก์ร่วมพร้อมที่จะชำระหนี้ตามคำพิพากษา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 145)ระหว่างพิจารณา นายวิทยา รัตนทัศนีย ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนเงินจำนวน 67,920บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ร่วมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 143,142)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้โจทก์ร่วมปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ถวิล ทองสว่างรัตน์ · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up