Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60539)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดีได้ หากให้จำเลยถือเอาคำพิพากษาของศาลไปขอรังวัดออกโฉนดตามแผนที่พิพาทในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วอาจเกิดความเสียหายแก่ที่ดินดังกล่าว โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งห้าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ188,189)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเนื้อที่ 3 ไร่ราคาประมาณ 150,000 บาทเป็นของโจทก์ และมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งห้าคนโต้แย้ง เกี่ยวข้อง ขัดขวางการใช้สิทธิของโจทก์ ให้จำเลยที่ 1ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยที่ 1 จะชำระเงินให้โจทก์ครบถ้วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 183,182)โจทก์ขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกคำร้อง(อันดับ 165)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติตามคำพิพากษาอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1680/2529นายบุญส่ง ดีสดใสโจทก์นายฉาว พังจุนันท์ กับพวกจำเลยนายมนตรี สุบรรณพงษ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดีได้ หากให้จำเลยถือเอาคำพิพากษาของศาลไปขอรังวัดออกโฉนดตามแผนที่พิพาทในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วอาจเกิดความเสียหายแก่ที่ดินดังกล่าว โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งห้าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ188,189)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทเนื้อที่ 3 ไร่ราคาประมาณ 150,000 บาทเป็นของโจทก์ และมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งห้าคนโต้แย้ง เกี่ยวข้อง ขัดขวางการใช้สิทธิของโจทก์ ให้จำเลยที่ 1ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยที่ 1 จะชำระเงินให้โจทก์ครบถ้วนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 183,182)โจทก์ขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกคำร้อง(อันดับ 165)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติตามคำพิพากษาอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
พลจิตต์ ดียืน · ยนต์ พิรวินิจ · เสงี่ยม ทวีชัยการ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up