Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60526)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 150)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 217,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ทั้งสามจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 148,147)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 140)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1667/2529นางจรัสศรี ภู่ภักดี กับพวกโจทก์นายบุญเลิศ เย็นสถิตย์ กับพวกจำเลยนายบุญเลิศ เย็นสถิตย์ ที่ 1 กรุงเทพมหานคร ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 150)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 217,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ทั้งสามจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 148,147)จำเลยที่ 1 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 140)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.