Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60499)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา และขอเพิ่มเติมฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาเพิ่มเติม จำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาในชั้นพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2 จึงขอให้ศาลถือเอาฎีกาเพิ่มเติมเป็นคำแถลงการณ์ประกอบฎีกาฉบับแรก เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมโปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,83 ฯลฯ ให้จำคุกจำเลยที่ 1และที่ 2 ตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,83 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 58 แผ่นที่ 2,66)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถือเอาฎีกาเพิ่มเติมเป็นคำแถลงการณ์ของจำเลยที่ 2

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1616/2529พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายสมาน แก้วดี กับพวกจำเลยนายบุญสม จันทร์บุตร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 204ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา และขอเพิ่มเติมฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาเพิ่มเติม จำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาในชั้นพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2 จึงขอให้ศาลถือเอาฎีกาเพิ่มเติมเป็นคำแถลงการณ์ประกอบฎีกาฉบับแรก เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมโปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,83 ฯลฯ ให้จำคุกจำเลยที่ 1และที่ 2 ตลอดชีวิต

ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,83 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 58 แผ่นที่ 2,66)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ถือเอาฎีกาเพิ่มเติมเป็นคำแถลงการณ์ของจำเลยที่ 2

Matter details

Panel of judges
สาระ เสาวมล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up