Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60490)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน โดยจำเลยพร้อมที่จะวางหลักประกันในการขอทุเลาการบังคับหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 84)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 106,373.20 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 106,373.20 บาทนับแต่วันที่ 1 มกราคม 2526 จนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81แผ่นที่ 2,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนายอดิศรไชยคุปต์ ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันจนคดีถึงที่สุดไว้ต่อศาลชั้นต้น มีโฉนดที่ดิน 1 ฉบับเป็นหลักประกัน(อันดับ 60,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1607/2529นางสาววีณา นุชวงษ์โจทก์นางสาวจริยา ไชยวสุจำเลยนางสาวจริยา ไชยวสุ จำเลย นายตระกูล บุญปาสาณ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน โดยจำเลยพร้อมที่จะวางหลักประกันในการขอทุเลาการบังคับหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 84)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 106,373.20 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 106,373.20 บาทนับแต่วันที่ 1 มกราคม 2526 จนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81แผ่นที่ 2,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนายอดิศรไชยคุปต์ ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันจนคดีถึงที่สุดไว้ต่อศาลชั้นต้น มีโฉนดที่ดิน 1 ฉบับเป็นหลักประกัน(อันดับ 60,68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up