Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60471)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา โดยขอถือเอาหนังสือค้ำประกันซึ่งได้วางไว้ต่อศาลในชั้นอุทธรณ์ มาเป็นหลักประกันในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 119)ไม่แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงิน 45,169 บาทให้โจทก์ที่ 1 และชำระเงิน 80,000 บาท ให้โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของแต่ละจำนวนนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสี่จะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินสำหรับโจทก์ที่ 2 เป็นจำนวน 53,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 4 ร่วมรับผิดชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ในวงเงินไม่เกิน 100,000 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 116,115)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ106,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยไม่ได้ชี้แจงเหตุอันควรในการขอทุเลาการบังคับไว้แต่อย่างใด จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วยมาตรา 231ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1588/2529บริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายฉันท์ นาวาพนม กับพวกจำเลยนายวันชัย แก้วกำชัยเจริญ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา โดยขอถือเอาหนังสือค้ำประกันซึ่งได้วางไว้ต่อศาลในชั้นอุทธรณ์ มาเป็นหลักประกันในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 119)ไม่แถลงคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงิน 45,169 บาทให้โจทก์ที่ 1 และชำระเงิน 80,000 บาท ให้โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของแต่ละจำนวนนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสี่จะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินสำหรับโจทก์ที่ 2 เป็นจำนวน 53,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 4 ร่วมรับผิดชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ในวงเงินไม่เกิน 100,000 บาท

นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 116,115)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ที่ 3ที่ 4 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ106,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยไม่ได้ชี้แจงเหตุอันควรในการขอทุเลาการบังคับไว้แต่อย่างใด จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วยมาตรา 231ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ไพจิตร วิเศษโกสิน · ไพรัช วงศ์วัฒนะ · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up