Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60469)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 128)ระหว่างพิจารณา โจทก์ถึงแก่กรรม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้นางบุญครอง อินทุโศภณ ซึ่งเป็นทายาทเข้าเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนรั้วที่จำเลยสร้างรุกล้ำเข้าไปในที่ดินโจทก์ แล้วสร้างรั้วใหม่ให้เหมือนรั้วเดิม หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์เป็นผู้รื้อและสร้างใหม่โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 124,123)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1586/2529นางทองคำ วิไลทองฯโจทก์นางเพี้ยน แสงดวงแข กับพวกจำเลยนางเพี้ยน แสงดวงแข ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องแพทย์หญิงนวลศรี ทิวทอง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 128)

ระหว่างพิจารณา โจทก์ถึงแก่กรรม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้นางบุญครอง อินทุโศภณ ซึ่งเป็นทายาทเข้าเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อถอนรั้วที่จำเลยสร้างรุกล้ำเข้าไปในที่ดินโจทก์ แล้วสร้างรั้วใหม่ให้เหมือนรั้วเดิม หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์เป็นผู้รื้อและสร้างใหม่โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 124,123)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สง่า ศิลปประสิทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up