Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60463)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ ประกอบกับในชั้นอุทธรณ์จำเลยได้นำหลักประกันมาวางไว้ต่อศาลแล้ว หากโจทก์ชนะคดีก็รับชำระหนี้จากหลักประกันที่วางไว้ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 152)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยชำระเงิน 70,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และชำระเงิน 30,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมกับชำระดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องที่16 มีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ทั้งสองด้วย คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน150,000 บาทแก่โจทก์ที่ 1 และชำระเงินจำนวน 90,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ทั้งนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 16 มีนาคม 2526) เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 148,147,145)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนำสมุดบัญชีเงินฝากประจำของจำเลยที่ฝากไว้กับธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาวงเวียนใหญ่ จำนวนเงิน 150,000บาท มาวางประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้นจนคดีถึงที่สุด (อันดับ 120,123)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งสองตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา 4 ปี 6 เดือน นับแต่วันฟ้องมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1560/2529นายไพบูลย์ เอกพิสิฐ กับพวกโจทก์นายพิสิฐ งามธนกิจจาจำเลยนายพิสิฐ งามธนกิจจา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ ประกอบกับในชั้นอุทธรณ์จำเลยได้นำหลักประกันมาวางไว้ต่อศาลแล้ว หากโจทก์ชนะคดีก็รับชำระหนี้จากหลักประกันที่วางไว้ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 152)ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยชำระเงิน 70,000 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และชำระเงิน 30,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมกับชำระดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องที่16 มีนาคม 2526 จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ทั้งสองด้วย คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน150,000 บาทแก่โจทก์ที่ 1 และชำระเงินจำนวน 90,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ทั้งนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 16 มีนาคม 2526) เป็นต้นไป

จนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 148,147,145)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนำสมุดบัญชีเงินฝากประจำของจำเลยที่ฝากไว้กับธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาวงเวียนใหญ่ จำนวนเงิน 150,000บาท มาวางประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้นจนคดีถึงที่สุด (อันดับ 120,123)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งสองตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลา 4 ปี 6 เดือน นับแต่วันฟ้องมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up