Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60443)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,91 ฯลฯ พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 6,59 ฯลฯ ลงโทษฐานไม่จดทะเบียนภาษีประจำปี ปรับ 600 บาท ฐานขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 1 ปี ปรับ 600 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาจำเลยเป็นข้อเท็จจริง (อันดับ 42)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 43)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน50,000 บาท (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาจึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1540/2529พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายอภิชยา โกรัตน์จำเลยนายอภิชยา โกรัตน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,91 ฯลฯ พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 6,59 ฯลฯ ลงโทษฐานไม่จดทะเบียนภาษีประจำปี ปรับ 600 บาท ฐานขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 จำคุก 1 ปี รวมจำคุก 1 ปี ปรับ 600 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาจำเลยเป็นข้อเท็จจริง (อันดับ 42)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 43)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน50,000 บาท (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาจึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up