Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60441)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสจะได้สืบพยานใหม่อันจะทำให้คำพิพากษาศาลล่างต้องเปลี่ยนแปลงไป โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 69)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นนัดสืบพยานจำเลยก่อน จำเลยได้รับอนุญาตให้เลื่อนคดีมาแล้วสองครั้ง ในครั้งที่สองศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานจำเลย วันที่ 24 มิถุนายน 2528 โดยกำชับจำเลยว่าหากถึงวันนัด จำเลยไม่มีพยานหรือไม่มีทนายมา ศาลจะไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และให้ถือว่าจำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไป ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนการสืบ พยานจำเลยโดยอ้างว่าทนายจำเลยป่วย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นสอบผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว แถลงว่าวันนี้จำเลยไม่มาและไม่มีพยานมาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และถือว่าจำเลยไม่ติดใจสืบพยาน ให้นัดสืบพยานโจทก์ต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยชำระเงิน 150,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของเงินต้นดังกล่าว นับแต่วันที่ 28มีนาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 66,65)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 55,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพร้อมดอกเบี้ยดังกล่าวนับแต่วันที่ 28 มีนาคม 2527 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1538/2529นายเจียร ยินเจริญโจทก์นายเถ็กเอื้อน แก้วกูลจำเลยนายเถ็กเอื้อน แก้วกูล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีโอกาสจะได้สืบพยานใหม่อันจะทำให้คำพิพากษาศาลล่างต้องเปลี่ยนแปลงไป โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 69)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นนัดสืบพยานจำเลยก่อน จำเลยได้รับอนุญาตให้เลื่อนคดีมาแล้วสองครั้ง ในครั้งที่สองศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานจำเลย วันที่ 24 มิถุนายน 2528 โดยกำชับจำเลยว่าหากถึงวันนัด จำเลยไม่มีพยานหรือไม่มีทนายมา ศาลจะไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และให้ถือว่าจำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไป ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนการสืบ พยานจำเลยโดยอ้างว่าทนายจำเลยป่วย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นสอบผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว

แถลงว่าวันนี้จำเลยไม่มาและไม่มีพยานมาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และถือว่าจำเลยไม่ติดใจสืบพยาน ให้นัดสืบพยานโจทก์ต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยชำระเงิน 150,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีของเงินต้นดังกล่าว นับแต่วันที่ 28มีนาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 66,65)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 55,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นพร้อมดอกเบี้ยดังกล่าวนับแต่วันที่ 28 มีนาคม 2527 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ · ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up