Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60438)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยได้ชำระหนี้ครบถ้วนแล้ว โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีอาญากับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่ค้าน (อันดับ 95)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พุทธศักราช 2497 มาตรา 3จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก6 เดือน ฯลฯ โทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำคุกให้จำเลยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 82,83)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว(อันดับ 91)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 95)คำสั่งจำเลยไม่คัดค้าน อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ได้ตามคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1535/2529นายกิจจา แท่งทองโจทก์นางพูนทรัพย์ แซ่ลี้จำเลยนายกิจจา แท่งทอง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 35ความว่า จำเลยได้ชำระหนี้ครบถ้วนแล้ว โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีอาญากับจำเลยอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่ค้าน (อันดับ 95)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พุทธศักราช 2497 มาตรา 3จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก6 เดือน ฯลฯ โทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำคุกให้จำเลยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 82,83)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งคำร้องและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว(อันดับ 91)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 95)คำสั่งจำเลยไม่คัดค้าน อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีนี้ได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up