Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60435)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยที่ 1 ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่มิได้หักจำนวนวันที่จำเลยที่ 1 ถูกคุมขังในระหว่างสอบสวนออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและขอให้ศาลฎีการอการลงโทษจำเลยที่ 1 ไว้เพราะมีเหตุตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1หมายเหตุ โจทก์รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 24 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 2 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนเป็นเงิน6,500 บาท แก่ผู้เสียหาย ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 23ก)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 24 แผ่นที่ 2)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อที่ขอให้รอการลงโทษเป็นฎีกาดุลพินิจของศาลในการลงโทษซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาขอให้หักวันต้องคุมขังให้จำเลยนั้น ปรากฏว่า ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้หักวันต้องคุมขังให้จำเลย 51 วันแล้ว ฎีกาของจำเลยข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับวินิจฉัย ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1532/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์จ่าอากาศเอกสุนทร เปลี่ยนสันเที๊ยะ กับพวกจำเลยจ่าอากาศเอกสุนทร เปลี่ยนสันเที๊ยะ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยที่ 1 ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่มิได้หักจำนวนวันที่จำเลยที่ 1 ถูกคุมขังในระหว่างสอบสวนออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและขอให้ศาลฎีการอการลงโทษจำเลยที่ 1 ไว้เพราะมีเหตุตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1หมายเหตุ โจทก์รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 24 แผ่นที่ 2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 2 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนเป็นเงิน6,500 บาท แก่ผู้เสียหาย ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 23ก)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 24 แผ่นที่ 2)คำสั่งฎีกาของจำเลยข้อที่ขอให้รอการลงโทษเป็นฎีกาดุลพินิจของศาลในการลงโทษซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาขอให้หักวันต้องคุมขังให้จำเลยนั้น ปรากฏว่า ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้หักวันต้องคุมขังให้จำเลย 51 วันแล้ว ฎีกาของจำเลยข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับวินิจฉัย ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อำนวย เปล่งวิทยา · สุชาติ จิวะชาติ · เสรี แสงศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up