Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60415)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาของโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โจทก์จึงฎีกาคดีนี้ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ โปรดมีคำสั่งแก้คำสั่งของศาลชั้นต้น โดยให้รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูลให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายเช็ค จึงไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด จำเลยจึงไม่มีความผิดนั้น เป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงของโจทก์จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1511/2529นายบุญสม วโรทยานนท์ ฯโจทก์นายยงยุทธ ศุภพานิชย์จำเลยนายบุญสม วโรทยานนท์ ฯ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาของโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โจทก์จึงฎีกาคดีนี้ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ โปรดมีคำสั่งแก้คำสั่งของศาลชั้นต้น โดยให้รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 52 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูลให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายเช็ค จึงไม่มีวันที่ผู้ออกเช็คกระทำความผิด จำเลยจึงไม่มีความผิดนั้น เป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงของโจทก์จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล · สุนทร จันทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up